ENGLISH
赵虎律师应邀到北二外讲授商标法课


2018年11月8日(星期四)下午,应北京第二外国语学院国际法学院之邀,赵虎律师在北京第二外国语学院求是楼给国际法学院的学生带来了一场理论与实践相结合的“商标法案例分享课”。


blob.png


赵虎律师分享了三个具有典型性的商标确权行政纠纷案件。


第一个案例是“船美”商标确权行政纠纷案。该案中原告与被告争议的焦点在于,争议商标“船美”是否违反了2013年修订前《商标法》第28条的规定,即争议商标“船美”和第三人的引证商标“船”的申请注册类别是否属于“在同一种或者类似商品上”以及商标“船美”与“船”是否构成近似标识。赵虎律师通过诱导式的讲授方式让大家对商标近似的判断标准有了一定的认识和了解。“船美案”还有一个特殊的点是原告在诉讼中主张其在申请“船美”商标之前曾在相同类别上注册过“传美”商标,通过这个点,赵律师给同学们讲授了什么是防御商标和关联商标,并通过生动形象的方式让大家了解到防御商标和关联商标对申请人主商标的保护作用,探讨了作为商品信息载体的商标,对商品美誉度和知名度起到的传递功能。


第二个案例是“御马房”商标确权行政纠纷案,在这个案件中,赵律师指出,在判断是否构成相同或近似商标时,通常是先判断争议商标和引证商标是否属于申请注册在同一种或者类似商品上,然后再判断商标本身的近似性。在判断商标的近似性时,要注意从音、形、义、整体或部分等不同的对比方式去分析。赵律师指出,因为汉语词语的有限性及汉语的指代习惯,法院在判断商标是否近似时,有时也会考虑到如果仅以商标中包含同样的词语就认定商标近似可能难以体现商标元素选择和创意的公平合理。


第三个案例是“茱莉亚”商标确权行政纠纷案,这个案子有意思的地方在于它涉及到商标使用的地域性问题。这个案件争议的焦点在于,本案的争议商标是否违反了修改前《商标法》第三十一条的规定。(修改前的《商标法》第三十一条规定,申请商标注册不得损害他人现有的在先权利,也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。)这个问题引起了同学们激烈的讨论。在讨论过后,赵律师指出:我国商标法上讲的商标的使用,指的是商标在我国大陆范围内的使用,目前中国台湾、香港、厦门尚不能包括进去,所以在中国台湾婚纱摄影领域使用过这个商标不构成我国商标法规定下的商标的使用。在庭审过程中,中国台湾茱莉亚礼服有限公司也承认,在“茱丽雅”商标注册之前,自己没有在大陆范围内、婚纱摄影领域内使用过“茱麗雅”商标。最终,法院对赵虎律师的观点予以认可,驳回了中国台湾茱莉亚礼服有限公司的诉讼请求。


法律是一门社会学科,学习好法律离不开将法律知识与实务工作相联系。授课中,赵虎律师通过向同学们抛出问题,引导同学们主动思考,参与对具体案情的分析和讨论的方式,让同学们对商标领域的实务工作有了一定的认识和了解,极大的调动了同学们的学习积极性,获得同学们的肯定和好评。


两个小时的分享时间很快就过去了,结束后,北京第二外国语学院国际法学院的师生表示,通过赵虎律师的这次授课受益匪浅,意犹未尽。


主要联系人
赵虎
POST06

手机扫一扫
分享这则新闻