ENGLISH
中闻所代理上市公司美克美家商标维权获赔301万
blob.png

近日,上市公司美克国际家居用品股份有限公司对东莞雅思公司有限公司、徐州美克马丁家具有限公司和苏州相城经济开发区雷克蒙顿家具经营部三家公司提起的侵害商标权及不正当竞争纠纷一案,以原告美克公司胜诉告终。


江苏省苏州市中级人民法院判决三家被告公司立即停止侵害涉案商标权行为,徐州美克马丁家具有限公司停止使用“美克马丁”字号,并判决,雅思和美克马丁两家公司赔偿原告美克公司300万元,雷克蒙顿经营部赔偿1万元。该案被美克国际家居用品股份有限公司代理人中闻律师事务所律师王国华称为“家具行业知识产权保护的典范”。

该案于2017年8月16日立案,2018年7月23日苏州中院公开开庭进行了审理。根据相关法律法规,苏州中院判决被告雅思公司、美克马丁公司立即停止侵害涉案商标权的行为以及不正当竞争行为;被告雷克蒙顿经营部立即停止侵害涉案商标权的行为;被告美克马丁公司停止使用“美克马丁”字号,并于判决生效后3 0日内至相关部门办理企业名称变更登记手续;被告雅思公司、美克马丁公司于判决生效之日起十日内赔偿原告美克公司经济损失及为制止侵权所支付的合理开支共计300万元;被告雷克蒙顿家具经营部于判决生效之日起十日内赔偿原告美克公司经济损失10000元。


苏州中院经审理认为,原告美克公司经核准取得涉案 “美克”商标、“Makor”商标、“美克·美家MarkorFurnishings”商标以及“美克美家MarkorFurnishings”商标,其商标专用权依法应受法律保护。同时,“美克”亦系原告美克公司的字号,美克公司对“美克”所享有的在先字号权益亦应受到法律保护。而被告美克马丁公司成立之初即在产品及对外商业宣传中广泛使用被诉侵权的标识,该标识中“美克馬丁”文字为其显著识别部分,其完整涵盖了美克公司的注册商标及享有在先字号权的“美克”字样,而与美克公司持有的“美克·美家MarkorFurnishings”商标以及“美克美家MarkorFurnishings”商标相比,在上述两个注册商标中“美克美家”汉字同样为公众进行呼业性使用该标识,而构成一种对在先民事权利侵犯的行为。


此外,关于美克公司所主张的商标侵权行为,苏州中院认为,2014年12月美克马丁新品发布会上,其大型展板上显著位置标注了“新品家具MARKOR&MARTIN”,其中完整包含了“Markor"商标的构成要素。同时,苏州中院认为,多个店铺中出现的内容相同的宣传册和风格一致的宣传页为雅思公司及美克马丁公司所制作印发并用以推广其家具产品。


在上述宣传册及宣传页的显著位置标注划标识“MERCOR”。“MERCOR”与涉案“Markor”商标仅有个别字母的差异,但整体认读相近,容易引起消费者的混淆或误认,构成近似商标,侵害了美克公司“Markor”商标享有的商标专用权。


至于被告雷克蒙顿经营部在其对外广告宣传中突出标注“美克马丁家具”字样,苏州中院经审理认为该种标注容易导致消费者的混淆或误认,属于在相同或类似商品上使用近似商标,构成对美克公司商标权的侵害,但整体情节较为轻微。


具了解,雅思公司网站首页标注标识“美克马丁Mercor Martin”,其在“公司介绍”中记载“雅思公司座落于中国家具之都一广东东莞市,下辖东莞雅思家具厂和徐州美克马丁家具有限公司。”


美克公司代理人中闻律师事务所律师王国华认为,当前家具行业中的知识产权侵权行为极为普遍,一些企业为了扩大市场,在有意仿冒采取不正当手段使用与知名企业近似的商标,以达到在市场中混淆误认为知名家具企业生产销售的商品的目的。正是消费者基于对知名品牌的高度信任,及产品质量的保证,知名企业被侵犯知识产权侵权行为无法根除。


此次,美克公司获得300万元的赔偿,不仅是对侵权企业侵权行为的有力打击,更对于家具行业的知识产权保护起到了示范作用。


blob.png
blob.png
blob.png


主要联系人
王国华
POST06

手机扫一扫
分享这则新闻