ENGLISH
《一出好戏》被称“抄袭” 如何判断抄袭

blob.png

图片来源于网络


《一出好戏》为黄渤自导自演的处女电影,于8月10日上映后已获得11.89亿票房(中国票房网数据,截至8月21日)。然而,在8月12日晚间,编剧于梦媛女士在其微博实名发文称:其于2013年创作完成剧本《男人危机》,并于同年9月获得拍摄许可证。《男人危机》剧本曾递交黄渤方面邀其出演,后被对方拒绝。现发现《一出好戏》抄袭了2013年完成的剧本《男人危机》,其正在积极地收集整理证据材料。


众多影视剧都曾经或正在纷纷陷入“抄袭”纷争中,除《一出好戏》之外,近期还有编剧王晗羽声称电影《西虹市首富》 抄袭了网剧剧本《继承者》。之前的《战狼2》、《三生三世十里桃花》、《妖猫传》、《甄嬛传》、《楚乔传》、《夏洛特的烦恼》等热门影视作品都难逃“抄袭”的传闻,网络中不时就会有关于“声称抄袭”的新闻,法院在案的“抄袭之争”也频频上演,是“炒作”还是“巧合”, 是“真侵权”还是“假碰瓷”,公众已眼花缭乱。


如何判断是否抄袭?


 思想和表达 


著作权法只保护表达,不保护思想。


一般而言,思想指概念、创意、发现等等。表达则是指对于思想观念的各种形式或方式的表述,如文字的、音符的、数字的、线条的、色彩的表述或传达等。从这个意义上说,表达所形成的就是作品。


例如:甲原创一个宫斗剧题材的电影剧本,甲对其用文字表达的剧本享有著作权,但是甲不能因对甲剧本享有著作权就阻止乙用乙的语言和创意也写一个宫斗剧题材的剧本(假设乙的剧本和甲的剧本完全不一样)。


“思想”和“表达”的界限在一般情况下可以区分,但也会有划分困难的情况。一个作品的主题,如刚才所说的“宫斗剧”,属于思想的范围,作品中具体的语言文字属于表达的范围。


作品中的人物设置及人物关系,如果仅仅是“母女”、“父子”、“夫妻”等关系,应属于思想范畴;如果就上述人物关系加以具体化(比如:哥哥是偷换来的贝勒而弟弟是侧福晋的儿子),再在特定人物关系中穿插特定的事件,人物关系、人物与特定情节的对应等设置已经达到足够细致具体的层面,那么人物关系和人物设置就将形成具体的表达。


接触+实质相似


司法实践中,判断文学作品是否抄袭侵权,主要适用“接触+实质相似”的侵权判定方法。


   接 触  


创作上的巧合是有可能发生的,就是说,可能会出现不同人在不同的地点,在没有沟通的前提下,完全独立的各自创作出了二个相同的作品。表达上的相似或相同虽属罕见,但也并非完全不存在。


因此,接触是著作权侵权认定的构成要件之一。证明接触原作品的事实或机会,是为了证明涉嫌侵权作品与原作品的相似存在“有意”、并非创作上的巧合。


接触可以有二种情形:①原作品未发表但有证据证明涉嫌侵权作品的作者实际接触了原作品;②原作品已发表、公之于众。


公之于众为一种状态,即原作品已公开,不特定的人能够通过正常途径接触或知悉原作品的状态。在原作品公之于众后,只要证明涉嫌侵权作品的作者有获得原作品的“合理可能性”,比如原作品已出版、放映、广播等,即可推定为“构成接触”。


如果原作品在涉嫌侵权作品创作完成时,尚未公开发表甚至尚未创作,自然没有接触的可能性,也就不可能存在抄袭侵权。但是如原作品在涉嫌侵权作品创作时,已经公开发表甚至脍炙人口,如果此时涉嫌侵权作品的内容又与原作品内容实质相似,这时以“巧合”、“未接触”推脱显然无法成立。


实质相似


判断两部影视作品是否构成实质性相似,一般考虑如下因素:


①台词、旁白等是否相似;②人物设置、人物关系是否相似;③具体情节的逻辑编排是否相似;④是否存在相同的语法表达、逻辑关系、历史史实等错误;⑤特殊的细节设计是否相同;⑥两作品相似的表达是否属于权利作品的核心内容;⑦其他因素。


判断实质相似也要考虑一些例外情况:


特定情境


特定情境通俗而言是场景原则,是指在影视作品中,如果依据历史事实、特定事件、日常经验或者受众常识,在表达某一特定事项或主题时,必须描述某些历史事件、特定场景或使用某些特定安排,那么这些事件、场景或安排即使是已由在先作品描述,在后作品也可以再次用自己的语言文字表达前述相同的事件、场景或安排,此情况下不构成侵权。


有限表达


有限表达是指,当某特定构想的表达只能局限于很少或非常有限的方式时,则表达与构想很容易或不可避免的会重合或相同,此情况下的作品之间构成实质相似,不构成著作权侵权。当然,有限表达也存在着创作空间,完全雷同的表达概率非常小。


公知素材


公知素材是指已经进入公有领域、不再受著作权法保护的作品、素材或客观事实。例如:普通的三角型、圆形。


需要特别说明的是:


特定场景、有限表达、公知素材的使用虽不受著作权法限制,但并不意味着以其为基础,经作者独立创作编排形成的作品内容也会自动归入特定场景、 有限表达或公知素材。


利用特定场景、有限表达、公知素材新创作出一个完整的剧本,其中包含故事发展逻辑、人物设置、人物关系、场景、情节安排等许多要素, 新创作的剧本作品是可以受到著作权法的保护。


创作者不能阻止他人使用特定情境、有限表达或公知素材, 但可以阻止他人使用创作者在特定情境、有限表达或公知素材基础上融入独创内容产生的新作品。



 常 见 误 区 


有人认为,抄袭20%以下(比例可以变化为10%以下、30%以下,等等)不构成侵权。这种观点普遍存在,但没有法律依据。抄多抄少并非认定侵权的定性因素,而是属于定量的因素。抄袭内容多的,侵权严重,抄袭内容少的,侵权轻微。抄袭的占比或数量是侵权赔偿数额的考量因素,但不是认定是否侵权的决定因素。


blob.png

作者简介

贾虹律师,中闻律师事务所权益合伙人,国际保护知识产权协会(AIPPI)会员、北京市律师协会并购重组和不良资产专业委员会委员。


擅长投融资、公司治理、外商投资、影视制作、版权运营、艺人经纪、互联网等业务领域。深入了解影视、音乐、艺人和娱乐行业规范和运作模式,曾为大量影视、文化、互联网企业以及知名人士等提供法律服务,并为境外大型文化公司在华投资事项提供法律服务。


主要联系人
贾虹
POST06

手机扫一扫
分享这则新闻