ENGLISH
陈光律师:警惕恋爱课程中的风险

blob.png
在网络时代、触屏时代到来的今天,人际之间的交流更多的是在线上,人们也逐渐习惯在虚拟空间中接触,在某种程度上削弱了部分人群在现实世界中面对面交往和沟通的能力,特别是90后甚至是95后是伴随着移动互联网大爆发而成长起来的,他们更愿意隔着屏幕和人交往,在面对面的接触、谈恋爱过程中,偶尔的波折会让他们无所适从,使得网络上出现的一些“恋爱课程”有了市场且迅速蔓延。针对这一现象,陈光律师在接受北京晚报记者采访时表示,恋爱课程没有一个科学评价体系,涉及道德、法律等社会问题,还是一个乱象丛生的阶段。这类课程的收费普遍较贵,开设者目的不一,对涉世未深的年轻人来说,存在较大的道德甚至是法律风险。


真实案例:


李小曼(化名)是北京某高校的在校大学生,因为和男友频繁吵架,在几位好友的推荐下,了解到网络上有一种名为PUA(Pick-up Artist的缩写,中文翻译为“搭讪艺术家”)的课程教学员怎么处理两性关系。李小曼联系了三家网站,一个月的课程价格分别是5200元、6000元和6800元,并且只能先付款再看协议。在李小曼提出课程费用较高时,情感老师提议她刷信用卡,甚至用‘借呗’贷款。但情感老师给她发的讲两性关系的电子书和视频课程只是针对大多数人的情况,都是技巧性的东西,他们之间的实际问题,像是性格、家庭,还是无法解决。李小曼和男朋友关系不但没有变好,反而即将分手了。


陈光律师关于恋爱课程现象在接受采访时提醒年轻人,在报名恋爱课程时需要警惕其中的风险:


现在对于PUA,或者说恋爱课程,没有一个科学的评价体系,涉及道德、法律等社会问题,还是一个乱象丛生的阶段,没有科学的理论体系来支撑。那些搭讪的招儿,如果使用的不好,可能违反治安管理法,甚至是刑法,如寻衅滋事。对开设这些课程的人,也应当进行背景备案。他是否有不良嗜好,是否有吸毒、强奸或者性骚扰的前科劣迹,得有一个门槛。如果教课的人本身存在问题,就有很大风险了。


另外,交纳学费较高时,也应当提高警惕。正常的程序来讲,双方都应该先看合同。作为消费者,如果你对其中有的格式条款不满意的话,可以要求修改,或者签订补充协议。在合同订立上,应该尽量细化,明确服务次数和服务时间以及什么情况下能退款,退款能退多少。对合同主体,必须得审查。签订合同的主体和收款账户,必须一致,不能打给无关的第三方,否则维权会很困难。另外,尽量跟对方索要发票。


 陈光律师建议大家遇到恋爱问题,尽量去有资质的心理咨询机构。因为咨询内容涉及个人隐私,在网络上留下痕迹会有隐患,给咨询者带来不可控的影响和风险。

 

文章来源:本文原载于《北京晚报》2018年04月11日第22版“恋爱课上的‘生意经’”。

 

blob.png

律师简介

陈光律师,北京市中闻律师事务所合伙人,中国青年政治学院毕业,北京市律师协会参政议政促进工作委员会委员,擅长业务领域:金融业务,传媒娱乐,争议解决。


主要联系人
陈光
POST06

手机扫一扫
分享这则新闻