ENGLISH
赵虎律师做客《警法在线》解读案例(下):偷开共享汽车撞上奔驰被拘留


赵虎.jpg


上期内容赵虎律师与主持人一起就“鲜花照发朋友圈引纠纷”案件(中闻报道 | 赵虎律师做客《警法在线》解读案例(上):鲜花照发朋友圈引纠纷进行了讨论分析,本期内容二位将对“偷开共享汽车撞上奔驰被拘留”案件进行深度分析。



如今满大街都是共享单车,共享汽车很多朋友可能还没有体验过,但见过。最近,郑州一保安公司的员工黄某,竟然偷偷打开一辆共享汽车,没有驾照的他打算开着共享汽车在路上转弯儿练练手,谁知刚开了仅仅1分多钟就撞上了路边停放的奔驰车,随后还蹿进了绿化带,撞上树才停下来。


从办案民警处获悉,黄某应接受“500至2000元罚款”“15日以下拘留”并被追究刑事责任;另外,黄某在这起事故中负全责,无论奔驰车还是共享汽车的损失,都由黄某承担。据初步估算,奔驰车车损3万元左右,共享汽车车损在1万元左右。黄某交代,他驾驶的是一辆没有上锁的共享汽车,他使用按键点火,就把车开走了。上述漏洞,他认为共享汽车方面也有一定责任。共享汽车的客服人员这样解释:如果车辆处在待租用状态,共享汽车车门没落锁的话,公司能检测到,而且能远程上锁。如果车辆处在租用状态,公司也能检测到是否上锁,但本着“不干预租用人使用”的原则,不会主动联系租用人,更不会远程上锁。


那么本案中,黄某需要承担什么样的责任?民警表示黄某需要承担刑事责任,是什么刑事责任呢?把别人物品破坏了,为什么要负刑事责任呢?



赵虎律师:当我看到这个新闻时,对于负刑事责任这一点我其实没想明白,我猜测,可能是新闻报道出现了问题。我们知道,拘留分为行政拘留和刑事拘留,如果是行政拘留的话时间是十五天,刑事拘留的话时间是七天,民警说黄某应接受“500至2000元罚款”“15日以下拘留”,这其实是《治安管理处罚法》规定的行政责任。如果真的需要追究黄某的刑事责任的话,不用拘留十五天,可以直接拘留七天然后提起逮捕。

 

主持人:会不会因为黄某没有驾照才追究刑事责任?

 

赵虎律师:不会的。《刑法》规定了交通肇事罪,在没有驾照的情况下造成一人以上重伤会构成交通肇事罪。但从黄某目前造成的损害情况来看,由于没有伤到人,因此还没有构成交通肇事罪。因此我猜测是新闻报道出现了偏差,黄某应该承担一定的行政责任,但还没达到承担刑事责任的程度。

 

主持人:如果黄某有驾照,那他承担的法律责任会不会有所不同?

 

赵虎律师:会不同的。有驾照的人在驾驶过程中出现事故是交通事故,只有在不遵守交规造成人员伤亡或者造成重大财产损失时才构成犯罪,一般的车辆剐蹭只会带来扣分和罚款的问题,谈不到拘留的程度。所以有驾照和没驾照法律后果不一样。

 

主持人:假设黄某真的冲出了绿化带,冲上人行道并造成了人员的伤亡,那她承担的法律责任是不是完全不一样?

 

赵虎律师:如果造成了人身伤亡的话,那后果就非常严重了,可能构成以危险方法危害公共安全罪,或过失伤害罪、过失杀人罪。

 

主持人:无论奔驰车还是共享汽车的损失,都要由黄某承担。按照黄某的描述,共享汽车没有关车窗、没有上锁、不用钥匙就能发动,这算不算共享汽车公司有过失有过错?几万元的损失都由黄某来承担是否合适呢?

 

赵虎律师:首先,黄某是第一责任人,因为作为一名成年人,他应该知道自己能不能开车,没有驾照的情况下,无论共享汽车上不上锁,黄某都不应该上去开。第一责任人有义务赔偿所有的损失。第二,我们要考虑,除了黄某有责任,其他人有没有责任,就是共享汽车管理公司有没有责任,共享汽车管理公司有没有在管理汽车方面尽到职责,如果没有尽到职责的话,我认为也要承担一定的责任。

 

主持人:共享汽车现在是一个新鲜事物,这两年我们看到的共享单车案例可能多一些,例如路边的共享单车的锁被使用人或其他人破坏了,共享单车公司没有来得及及时修理,这时单车被下一个人骑走了,碰巧这个骑车人出事了,这时要共享单车企业承担责任的话,企业会觉得佷冤屈。

 

赵虎律师:前段时间我们还在讨论共享单车的责任问题,随着共享单车的数量越来越多,损害的共享单车的数量也越来越多。由于共享单车自身质量问题(如刹车失灵)造成的交通事故,共享单车企业需要承担责任,

 

主持人:共享汽车公司在这起事故中表示,租用的汽车是谁在开,有没有年满十八周岁,有没有驾照,是否存在酒驾毒驾等问题以及出事故后造成的损失,应该由租用人来承担。共享汽车的这种说法有依据吗?

 

赵虎律师:这种说法是错误的,打个比方,共享汽车公司就像车主,有人向车主借车,车主必然考虑对方有没有驾照,如果对方没有驾照而车主将车借给了对方,出事故时对方和车主需要承担连带责任。如果车主明知对方饮了酒或者明知对方是瘾君子,还将车借给对方,在发生交通事故时车主也需要承担连带责任。共享汽车公司就是一个车主,应该采用一些技术性手段来防止没有资格开车的人去开车,比如注册时要求满十八周岁并且提供驾照信息,并考虑有无不良记录等。我认为,在共享汽车公司未尽到合理管理义务时,如果真的出现了交通事故,法院应该判决共享汽车公司承担连带责任。

 

主持人:共享汽车虽然是个新鲜事物,还在摸索,在进步和完善,但共享汽车公司应该通过技术手段加强对相关问题的管理,比如赵律师刚才所说的,注册时要求满十八周岁并且提供驾照信息,并考虑有无不良记录等。日后类似的事故可能会逐渐显现,如果不解决案例中的这种问题,这个行业是很难发展下去的。



赵虎.jpg

人物简介

赵虎律师,北京市中闻律师事务所合伙人、民建北京西城区区委法制委员会副主任、民建北京西城区建材支部副主委、北京市律师协会著作权法委员会委员,业务领域包括:知识产权、传媒娱乐、竞争法。


主要联系人
赵虎
合伙人

手机扫一扫
分享这则新闻