ENGLISH
“发表辩护意见的若干理念之思考——以庭审实质化为视角”分享讲座通知

陈飞讲座2.jpg


美国当代著名的刑辩律师艾伦德肖惟茨说过:我相信大多数辩护律师都信奉“宁可放过十个有罪的人,也不让一个无辜的人获罪”的原则。


刑事辩护作为司法制度的一项重要内容,作为刑事诉讼制度的重要组成部分,其历史要追溯到古罗马时期。该制度扎根于“尊重人的尊严”这一思想,强调犯罪嫌疑人、被告人在未经法律规定的程序判决有罪之前,被推定为无罪,而享有辩护权及其他诉讼权利。


正如黑格尔所言“不是把犯罪者看作单纯的客体,即司法的奴隶,而是把罪犯提高到一个自由的、自我决定的人的地位。”司法机关和被告人是平等的。当然,这种平等只限于程序上的平等,而且只有在诉讼程序中才能取得这种平等。刑事辩护作为刑事律师的业务之首,我们该如何利用辩护人的角色倾尽所学为我们的当事人争得一份尊严。


本周五陈飞律师现身说法,敬请期待!


 精彩先知:


1、发表法律适用部分


大陆法系以演绎式三段论法律推理作为基本的模式, 即首先要看大前提:涉案部分的法律规定 ,然后再看小前提即具体的法律事实的真实性,  最后再形成结论即个案的判决。因此,对于法律适用部分的重点阐述是在法庭辩论阶段绝对不可或缺的重要内容。


(1)建立在对所涉指控罪名的法律规定的全面收集、整理的解读,即时全面发表(以受贿罪为例)


(2)针对公诉人的公诉意见涉及到的法律适用部分的归纳、总结(以受贿罪为例)


(3)针对该案件中控方指控所涉及的法律适用要素、要件的不同理解。(以受贿罪为例)甚至可以延伸到起诉意见书甚至起诉书。


2、发表法律事实的分析和结论部分


同上,法律事实的真实性是法院形成判决的小前提,而证据的存在与否及其证明力强弱决定了法律事实的存在与否。甚至,对这部分的论证更是法官关注的重中之重。


(1)证据在定案中的作用。对证据三性的解读。(以受贿罪为例)对该案的卷中证据卷及其前面法庭调查的全面证据的综合概括、总结。


(2)对公诉人在发表公诉意见时对法律事实部分的确认进行全面解读。(以受贿罪为例)一定要全面、深入地结合会见、阅卷等庭前准备工作中的发现。


(3)指出控方的指控部分对证据的论述部分存在的问题。(以受贿罪为例)

 

3、综合法律适用、法律事实、发表当事人无罪或罪轻的法律意见。


律师的天职就是对公诉方说不,朝着当事人无罪或罪轻的方向努力,发表自己的观点和意见。但一定要处理好法律适用与法律事实的结合方式及比例。(以受贿罪为例)


4、对合议庭(或主审法官)做有针对性的辩护发言


(1)好的律师懂法,优秀的律师懂法官。不是打败公诉人,而是心里暗示法官。


(2)利用大数据对该法官及其相关案例进行庭前的功课准备。


(3)法官普遍心理的把握及揣摩。


(4)力争不要让法官打断自己的发言。


(5)要懂得刑辩律师每一次的辩护工作都是一次以弱胜强的尝试。

 


时  间:2017年9月1日(星期五)下午                14:00


地  点:北京市东城区东直门内大街甲3号              居然大厦18层中闻律师事务所培训            厅


主  题:“发表辩护意见的若干理念之思考--             -----以庭审实质化为视角”


主讲人: 陈飞律师  中闻律师事务所合伙人

             北京市律师协会刑事诉讼法专业                委员会委员


 

乘车路线:

乘坐地铁2号线(内环),在东直门站下车(D西南口出),向南步行约340米至居然大厦。

特别说明:

本次讲座面向所内外各界人士。但因场地有限,所外人士需提前报名,额满为止。有意者请拨打联系电话010-51783535提前报名。

 

北京市中闻律师事务所

二〇一七年八月二十九日


主要联系人
陈飞
合伙人

手机扫一扫
分享这则新闻