ENGLISH
人工智能取代不了律师?

题记:

律师同时要思考的问题还有:如何才能保持自己的智力成功不被取代?律师的智力是否真的无法被取代?本文转载自Leospost,转载请注明来源。

最近美国公共广播电台(NPR)上一篇文章提到这样一个观点:虽然不少行业都提到人工智能,但是律师本身受到的影响不大,被人工智能取代的可能性只有3.5%,但是人工智能整体上对于律所的影响却有所不同,因为律所还有很多助理律师和律师助理、律师秘书,其被人工智能取代的几率为90%多。

这个报道是基于牛津大学的一篇论文《职业前景:各种工作有多容易会被计算机化?》(译),其中在法律行业,6个相关法律岗位在接下来20年内被人工智能取代的可能性分别如下:

律师秘书:97.6%

助理律师或律师助理:94.5%

法庭记者:50.2%

司法工作人员:40.9%

法官40.1%

律师3.5%

律师和助理律师的得分差别尤为强烈,几乎是两个极端。而律师秘书看起来和助理律师、律师助理等似乎做了同一样事情,很多情况下已经被等同了。

e305959.jpg

(图片源自NPR网站截图)

调查结果的主要调研因素为:

1.你的工作是否需要头脑风暴,以想出新的解决方案?

2.在工作中你是否一定要亲自出马去帮助其他人?

3.你的工作是否需要你在有限的空间工作?

4.你的工作是否涉及谈判等沟通工作?

(其中第三项的大致意思是,如果长期停留在办公室不需要跑腿,无法用计算机优化,如果要经常在不同空间奔走,就可以用流程化的机器取代,就像工厂的流水线。所以,一些跑流程的工作将会被取代。)

将来很多简单的法律服务如文件制作、公司注册,都可以用电脑自动生成并协助办理。该论文就说,法律文书写作一定会被取代,特别是在数据挖掘的技术背景下,例如很过国外律所、国内法律公司、律所等在尝试的在线法律文件制作。同时很多律师助理、合同律师、专利律师的工作都由电脑进行。

其中提到,律所已经应用一些技术去查阅数以千计的法律摘要、先例以帮助研究结果。媒体经常提到的是赛门铁克公司的Clearwell系统,律所用其来处理归档库,可以通过语言分析在两天内处理数以万计的文件并生成分析结果图像(Infographic),使结果一目了然。

但是涉及谈判、头脑风暴等非线性思考工作的高端公司法律服务就要一定要用到律师。

所以,将来的律师应该会是更多的非线性智力集中,其实律师行业一直存在这样的分工:一是个人法律及可流程化的公司法律业务,如登记、注册、简单章程等;二是高端商业法律服务,例如仲裁。似乎很多简单的个人案件和公司手续都可以被取代。

不过,要注意的一点是,这个是将来20年内的事情,目前还很悬。很多律师还是要从律师助理做起,而且还得有人做重复繁琐的事情,目前不是所有事情都可以被电脑化。

另外,如果人工智能“霸王硬上弓”,多出来的法律人都哪里去了?除了律师、法官、企业法务、法律记者,还有很多可能性。目前看来,外国律师中转型做律所管理、法律科技公司的还真不少。拓展思路也是办法,不一定要死磕去执业。

而且当前某些律所要注意的是,这几年内可能存在变革的苗头:根本上,平民百姓接受法律服务的想法一直还没被完全开发,很多廉价法律市场是存在空白的。如果在互联网时代这块一旦开发了,慢慢地,不少小型律所的个人法律服务、小型业务会被开发法律技术的公司蚕食,被挤出市场。Legalzoom公司等就是威胁律所的“好同志”。

律师同时要思考的问题还有:如何才能保持自己的智力成功不被取代?律师的智力是否真的无法被取代?

而至于法官与司法机关工作人员,可取代的部分在于案例资料的搜集处理工作,而判决等工作被取代还要点时间,因为判决要考虑的因素很多。但这种工作也有被取代的可能性,“无讼案例”等案例分析应用就是一种雏形,也有一些应用通过案例关键词分析去预测判决结果。

还有一个法制记者,现在大型通讯社美联社都可以用电脑进行自动写稿,有各种公开数据,一篇通稿可以简单写出,问题是有些思考不是电脑能够提供的,所以有40%多被取代可能性也属可以预想的范围。

主要联系人

手机扫一扫
分享这则新闻