ENGLISH
李玉娟律师在“CCTV律师来了”评析首都五环飙车追尾事件

事件概况

2020年4月2日,北京交通发布情况通报称:陈某驾驶一辆凯迪拉克牌小型轿车,在五环主路上高速追逐代某驾驶的英菲尼迪牌小型轿车时,与一辆正常行驶的轻型货车发生交通事故。凯迪拉克驾驶者陈某涉嫌危险驾驶罪,已被刑事拘留;英菲尼迪驾驶者代某也因超速行驶、违反禁止标线指示的交通违法行为被处罚。


针对此事件,中闻律师事务所监事、合伙人李玉娟律师受邀“CCTV律师来了”对此事件进行简要评析。


李玉娟律师简评

近年来,追逐竞驶导致交通安全事故频频发生,本次通报的违法案例,再次引起公众对“追逐竞驶”屡禁不止的关注。究其原因,还是在于当事人交通法规意识淡泊,心存侥幸,知法犯法。


孟子曰“不以规则,不成方圆”。在现代社会里,法律就是规范人们行为的社会规则之一,人人都应该知法守法。针对本案,一方面,根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(一)项之规定,在道路上驾驶机动车追逐竞驶,情节恶劣的构成危险驾驶罪。那么,何为追逐竞驶?何为情节恶劣呢?


根据最高人民法院发布的第32号指导案例“张某某、金某危险驾驶案”,所谓“追逐竞驶”是指,机动车驾驶人员出于竞技、追求刺激、斗气或者其他动机,在道路上曲折穿行、快速追赶行驶;“情节恶劣”是指,追逐竞驶虽未造成人员伤亡或财产损失,但综合考虑超过限速、闯红灯、强行超车、抗拒交通执法等严重违反道路交通安全法的行为,足以威胁他人生命、财产安全。


本案中,从视频来看,当事人陈某不听劝阻,开“斗气”车,在主观驾驶心态上是为了“斗气”赶超代某;在客观行为上,陈某为追求速度,存在多次随意变道,大幅超速等严重违章行为,属于危险驾驶罪中的“追逐竞驶”。关于陈某的行为是否属于“情节恶劣”,可以从危害程度和危害后果方面分析其对道路交通秩序、不特定多人生命和财产安全威胁的程度是否“恶劣”。本案中,陈某的行为一是造成了货车追尾事故,产生了财产损失;二是陈某驾车行驶在主路上,车辆众多,其反复并线和高速超车的行为,极易引发更加重大的恶性交通事故。因此,上述行为足以严重威胁他人生命和财产安全,故可以认定为危险驾驶罪中的“情节恶劣”。


另外,当事人陈某与代某的行为不仅于法不容,于德亦不符。在此事故中,两名当事人虽然都要承担相应的法律制裁,但二人的“斗气”追逐竞驶的无德之举,却给道路上正常行驶的车辆及驾乘人员的生命、财产安全造成重大安全威胁,并导致其中的货车无辜招收无妄之灾,带来相应的经济损失。幸而这场事故只造成了车辆受损,一次极其危险的交通违法行为在可能酿成无法挽回的重大人员伤亡事故之前,以造成较轻的损失为结果戛然而止,这无疑是不幸中的大幸,但是这丝毫不能减轻陈、代二人主观恶性与违法性。从这个飙车事故引发的媒体舆论和社会讨论看,如果这场事故能成为一次热烈的普法宣传,一场彻骨的道德叩问,那么将是一次很好的以案说法典型案例。如果这场事故之后,陈某能克服冲动任性,代某能收敛狂妄自负,都成为规则的遵守者和法律的捍卫者的话,便更是不幸中的大幸。


总之,心中有了规则,生命才有保障。正如英雄机长刘传健所说:飞机上128人能转危为安,全靠“敬畏生命,敬畏职责,敬畏规章”。安全无小事,生命大于天,敬畏规则就是敬畏生命。在生活中,人人都应当将“文明交通,敬畏规则” 刻印在骨子里,落实在行动上,争做一名知法守法敬法的好公民!




主要联系人
李玉娟 监事
POST06

手机扫一扫
分享这则新闻